Linux操作系统下Moodle平台的搭建-1

Linux操作系统下Moodle平台的搭建

马海瑞

（宁夏大学教育科学学院教育技术学专业2004级）

[摘要]当前许多高校Moodle课程开展得如火如荼,但大多都是在windows环境下构建的Moodle平台，使用过程中发现该平台很容易出现安全性和稳定性的问题。笔者作为较早接触、使用Moodle的一员，认为Moodle在Linux系统下安装运行更稳定、安全。因此，尝试在RedHat-Linux系统下构建Moodle平台，旨在解决系统安全性及稳定性等问题，意在为Moodle网络课程这个平台提供良好的环境支持。

[关键词]Moodle,Appche,MySQL,PHP,PHP my Admin,Linux

1需求分析MOODLE[1]平台是目前世界上免费的开放源代码、功能强大的、在国际上有一定应用基础的、可以支撑教育信息化课程设计与教学应用的信息技术平台。在国内的许多高校推广,亦是适合中小学基础教育选用的学习环境。但是，Moodle平台是对服务器的硬件要求特别高的网络管理系统，其一、对于大多数的中小学来说，配置一台高配置的服务器，在经费上都是比较困难的；其二、现在大多把Moodle平台安装在windows系统下，由于windows系统自身的原因，服务器经常出现异常，在安全性和稳定性上也带来了很多问题，给教师和学生带来教学上的不便。

怎么解决这个问题，换操作系统？对，Linux操作系统，它强大的网络性能，对硬件的完全支持、以及良好的安全性、稳定性，完全可以解决这一问题。linux操作系统可以在低配的计算机上运行，非常适合中小学开展Moodle网路课程的建设。我的设计思想就是在RedHatLinux下构建Moodle平台。

1.1Linux系统和Windows系统技术对比（1）进程治理及调度：Linux开销较小:在进程治理及调度方面，Linux是一个单块式的操作系统，操作系统通常在用户进程的内存空间内进行，可免去发生系统调用时的进程切换开销。Windows是一个准微内核操作系统，许多功能以单独的进程实现，从而提高了系统的模块化程度，但进程切换上的开销要大一些。Linux支持内核级的线程，但它将线程定义为进程的另一个“执行上下文”，从而简化了进程/线程之间的关系和调度程序的设计，它的线程库提供了和POSIX兼容的线程同步机制。Windows支持的线程是典型的进程/线程模型。它的线程同步机制和Linux类似。Linux中进程是基本的调度单位，它提供了三种调度策略。

（2）进程间通信机制：Linux更灵活:在进程间通信机制上，Linux提供了标准的UNIXIPC机制，而Windows则在基本IPC机制的基础上，提供了许多直接面向应用程序的高级IPC机制。从本质上看，Linux的IPC机制接近于IPC原语，比较底层，提供了最大的灵活性，也可以在此基础上建立更加复杂的高级IPC机制，而Windows在原语级提供的IPC机制有管道、命名管道、消息传递、共享内存、信号量等。

（3）内存治理：Linux优于Windows:在内存治理上，Linux和Windows在面对相同的进程地址空间大小时，对内存布局的使用方式不同。Windows实际只为进程预备了2GB弱的可用虚拟地址空间，而Linux中的进程地址空间使用更灵活些。

（4）安全性：Linux具有一定优势:在安全性方面，Linux采用的是UNIX在安全性方面成功的技术，尽管有一些安全漏洞，但因为设计上的开放性，这些漏洞能够在很快的时间内发现并得到解决。Windows虽然采用的ACL技术，更加复杂和严密，但因为其密码加密步骤过于简单，密码轻易被破解。安全性设计上的不公开性也导致其有很多安全上的漏洞。

美国计算机应急反应小组最近发表的安全漏洞测评报告称，微软的Windows出现了250次安全漏洞，其中有39个安全漏洞的危险程度达到了40分或者40分以上。而RedHatLinux只有46次安全漏洞，其中只有3个安全漏洞的危险程度在40分以上。

所以测试结果表明，采用linux的安全性确实比windows系统有一定的优势[2]。

1.2Web服务器:Linux系统和Windows系统性能对比多数用户会在linux和windows之间选择，这是两个最热门的Web服务器。本文将对监测采集的大量数据进行分析，比较每个操作系统的正常运行时间和性能。

我们监测了13,000的网站，除去采用不常用操作系统的网站，我们整理了12,089个网站的数据。不同操作系统在这些网站所占的比例请见下表:

数据表明，Linux达60%，占据了将近2/3的绝对多数，Windows位居次席，占17%。下面我们测试每种系统的正常运行时间和响应速度。测试人员在美国，德国和奥地利三地同时每三十分钟监测一次，也就是说每周每个网站统计1008次记录。这意味着每周统计Linux服务器的记录7,295*1,008=7,353,360次，Windows服务器的记录则为2052*1008=2,068,416次。大量为我们进行操作系统的比较提供了坚实基础，假定忽略其他方面的差异(ISP的差异，良好的应用设计等)。我们将正常运行时间的平均值整理后，得到了下面的数据表格：

数据表明，NetBSD在正常运行时间上领跑其他操作系统。其他BSD系统和Solaris也排名靠前。Linux每周都高于Windows超过0.5%。0.5%差距意味着每周50分钟的宕机，或者每月3小时36分钟。1分钟的宕机损失面对商业应用有时可能十分巨大。Windows正常运行时间较低的一个原因是系统更新，安装软件后需要重启。

另一个重要参数就是响应时间，——用户提交http请求后，打开网页的时间。我们将刚才的数据按照每个操作系统的响应时间排序，如下表：

Linux的响应速度要比Windows快50微秒左右。总体上说，统计数据证明基于Linux的服务器效率和响应速度要高于Windows服务器【3】。